反对“为了反对而反对”

反对“不以为然”普遍化

在当今社会中，很多人所表达的观点是片面的，甚至是没有逻辑的。他们只会一味否定自己不认同的观点，并非说这种做法是错误的，而是错误在一个关键点：只反对，不讲理。

我一向很支持观点不合时的争论，但我认为：分析先于行动、转化重于消灭、方法必须具体。

毛泽东的《矛盾论》中提到，矛盾一直存在，而解决矛盾能推动事物发展，此言得之。

某些人过于自信，站在对立面指点，毫无理由，他们的目的不是求得真理，而是把讨论环境搞得一团糟。鉴于“不以为然”愈加普遍，我想表达一下我的看法。

是不会，还是不想？

他们不是不会，而是不想。人天生的懒惰，再加上学习与工作的压力，他们没有精力去求全，没有时间去辩论。但真的是这样吗？

我见过有人争吵内存和闪存的区别，无知者表达了一个错误认知，并强调“使用这种有歧义的概念本身就是不对的”。乍一看说得在理，但仔细一想，这完全是无理取闹。

1. 拒绝接受错误： 现在是AI时代，选择错误的认知一定是无知者的问题，他们不会使用AI工具吗？不，他们只是不愿意接受自己的错误，接受错误会让他们“没面子”，却不知这样无理取闹的行为更是贻笑大方。
2. 逻辑认知的缺失： 他们没有理解歧义的含义。实际上，内存和闪存是专业领域和日常都使用的术语，有清晰的概念和定义，因此不存在歧义。

我不明白为什么会有人说出这么不合逻辑的话，并且这样的人不在少数。由此观之，不愿承认错误和不愿主动学习才是出现这一现象的根本原因。我以为这种现象不仅反映了人们浮躁生活的本质，更能够洞察出未来社会发展因此受阻的结论。

AI时代：圣益圣，愚益愚

AI时代，无知者得到了什么？什么都没有。

一些专家认为AI的诞生会愚化大众，误导大众的学习路径，但我不这么认为。经过我的观察，大部分普通人谈及AI，只会说出一连串的名词，说它好，但说不出来哪里好。更有甚者不会使用AI，认为AI并没有输出他想要的答案，但原因只有一个：他们不会问。

无知者都不会使用，而智者则能很好地运用来提升自己，是故“圣益圣，愚益愚”。所以面对无知者的不以为然，不必浪费口舌，反而应该庆幸自己比他们更聪明。